Дело №2-1646/2022

УИД 33RS0011-01-2022-002417-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ковров                                                                                      08 июля 2022 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе судьи Королева А.Н.

при секретаре Анисимовой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове гражданское дело по исковому заявлению Джаббарова Фархада Арифа оглы к военному комиссариату г. Коврова и Ковровского района Владимирской области и Министерству обороны Российской Федерации о лишении его воинского звания и снятии с воинского учета,

установил:

Джаббаров Фархад Ариф оглы обратился в Ковровский городской суд Владимирской области с исковым заявлением к военному комиссариату г. Коврова и Ковровского района Владимирской области и Министерству обороны Российской Федерации о лишении его воинского звания и снятии с воинского учета.

В обоснование исковых требований истец указал, что 11 апреля 2022 года он направил заявление в военный комиссариат города Коврова о снятии его с воинского учета и лишении воинского звания офицера. В качестве основания он указал несогласие с проводимой специальной военной операцией и свое несоответствие требованиям, установленным Министерством обороны Российской Федерации. Мотивированных ответов он не получил. Поэтому просить лишить его воинского звания и снять с воинского учета и лишить его статуса военнообязанного.

В судебное заседание участники процесса не явились, извещены надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению дела. Истец ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 7 Федерального конституционного закона от 23.06.1999 №1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации», военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

В абзацах первом, втором пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 №8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» разъяснено, что в силу статьи 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года №1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации», статьи 18 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 4 Федерального закона от 1 декабря 2006 года №199-ФЗ «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста» дела, связанные с защитой нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений, подсудны военным судам.

Лица, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, граждане, пребывавшие в мобилизационном людском резерве, вправе оспаривать в военных судах действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных лиц в период прохождения военной службы, военных сборов, пребывания в мобилизационном людском резерве (например, дела по административным исковым заявлениям лиц, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе и т.п.).

Как видно из материалов гражданского дела, истец уволен с военной службы, заявленные им требования не связаны с прохождением военной службы, поэтому дело подсудно судам общей юрисдикции.

Истец предъявляет требования к военному комиссариату города Коврова, который является структурным подразделением военного комиссариата Владимирской области, статуса юридического лица не имеет.

Согласно части 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Статьей 55 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.

Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности.

Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.

Военный комиссариат города является отделом военного комиссариата Владимирской области. В выписке из единого государственного реестра юридических лиц он не указан.

Суд приходит к выводу, что данный отдел не является филиалом и представительством.

В связи с этим предъявление иска в Ковровский городской суд Владимирской области недопустимо.

Поскольку военный комиссариат Владимирской области привлечен к участию в гражданском деле в качестве соответчика, то дело подсудно Ленинскому районному суду города Владимира.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Абзацем третьим части 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

С учетом изложенного, дело следует передать по подсудности в Ленинский районный суд города Владимира.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 29, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Джаббарова Фархада Арифа оглы к военному комиссариату г. Коврова и Ковровского района Владимирской области и Министерству обороны Российской Федерации о лишении его воинского звания и снятии с воинского учета передать по подсудности в Ленинский районный суд города Владимира (600021, г. Владимир, ул. Стрелецкая, д. 55).

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                                                   А.Н. Королев