Дело № 12-1068/2026

УИД № 33MS0042-01-2026-001435-58

РЕШЕНИЕ

9 июля 2026 года                             г.Ковров

Судья Ковровского городского суда Владимирской области Мухина С.С., находясь по адресу: г.Ковров, ул. Щорса, д.21, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Маслова О. А. на постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Коврова и Ковровского района Владимирской области от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Маслова О. А.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Коврова и Ковровского района Владимирской области от <дата> Маслов О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток, арест исполнен <дата>.

В жалобе, поданной в Ковровский городской суд Владимирской области, Маслов О.А. выражает несогласие с постановлением судьи, просит заменить назначенное наказание в виде административного ареста на административный штраф, ссылаясь на возможность немедленной оплаты штрафа.

В судебное заседание Маслов О.А. не явился, извещался судом заблаговременно посредством телефонограммы и почтовой связи. В жалобе ходатайствовал о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.

Допросив свидетеля, изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ проверка законности и обоснованности вынесенного постановления производится на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. Судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме

Согласно части 2 статьи 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Согласно пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона, и отсутствии ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации, с момента выдачи им водительских удостоверений (пункт 2). Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением (пункт 4).

Одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является лишение права на управление транспортными средствами (статья 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, <дата> <дата> у <адрес> Маслов О.А. управлял автомобилем <№> <№>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Фактические обстоятельства дела подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от <дата> №<№> (л.д.23), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <дата> №<№> (л.д.22), протоколом о задержании транспортного средства от <дата> №<№> (л.д.24), протоколом от <дата> об изъятии водительского удостоверения (л.д.19), видеозаписью, содержащейся на диске DVD-R (л.д.27), и иными материалами дела, которые исследованы мировым судьей в судебном заседании. Процессуальные документы оформлены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, всем доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, соответствует положениям статьи 28.2 КоАП РФ. Обстоятельства совершения административного правонарушения указаны в протоколе об административном правонарушении исчерпывающим образом согласно диспозиции части 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании суда апелляционной инстанции в качестве свидетеля инспектор ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ковровский» РЕ пояснил, что <дата> на инструктаже перед заступлением на службу старшим смены до личного состава была доведена информация о том, что гражданин Маслов О.А., лишенный права управления транспортными средствами, продолжает управлять автомобилем <№>, гос. номер <№>. Заметив данный автомобиль на <адрес>, стали приближаться к нему. Требование об остановке водителем было выполнено.

Факт управления Масловым О.А. транспортным средством подтверждается просмотренными в судебном заседании видеозаписями, на которых зафиксировано движение автомобиля <№>, гос. номер <№> и его преследование сотрудниками ДПС. После остановки автомобиля к нему подошли двое сотрудников ГИБДД, через переднюю левую дверь вышел водитель, в дальнейшем личность водителя была установлена – им оказался Маслов О.А., которому инспектором разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, в том числе право пользоваться помощью защитника.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Коврова и Ковровского района Владимирской области, и.о. мирового судьи судебного участка №4 г.Коврова и Ковровского района Владимирской области от <дата> Маслов О.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <дата>.

Из ответа МО МВД России «Ковровский» на запрос суда апелляционной инстанции следует, что водительское удостоверение <№> на имя Маслова О.А. было изъято <дата> протоколом об изъятии вещей и документов (л.д.45).

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ).

Таким образом, по состоянию на <дата> срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не истек, поэтому Маслов О.А. являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами и в силу вышеприведенных положений законодательства не мог управлять автомобилем.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, мировым судьей им дана надлежащая оценка в соответствии с положениями статьи 26.11 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи надлежащим образом обоснованы и мотивированы, а доводы жалобы сводятся к несогласию с ними и направлены на их переоценку. Однако оснований не соглашаться с выводами мирового судьи, а также не доверять представленным и исследованным доказательствам, не имеется.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо его совершившее, виновность указанного лица, учтено наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств в виде неоднократного привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Маслова О.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины Маслова О.А. в совершении вменяемого ему административного правонарушения, не имеется. Его действия квалифицированы верно в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, в ходе производства по делу не допущено. На стадии рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Срок давности привлечения к административной ответственности и принцип презумпции невиновности в ходе производства по делу не нарушены, порядок привлечения лица к административной ответственности соблюден.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1-4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, которая наиболее соразмерна характеру и последствиям совершенного правонарушения, а также степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, что отвечает принципами законности, справедливости и неотвратимости наказания.

При этом суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что наказание в виде административного ареста Масловым О.А. отбыто, что следует из справки МО МВД России «Ковровский» от <дата> <№> (л.д.38).

В связи с изложенным назначенное Маслову О.А. наказание не может быть заменено на новое (штраф), поскольку это будет противоречить положениям части 5 статьи 4.1 КоАП РФ и повлечет ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что недопустимо.

Довод жалобы о возможности немедленной оплаты административного штрафа, не свидетельствует о незаконности обжалуемого судебного постановления.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Коврова и Ковровского района Владимирской области от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Маслова О. А. оставить без изменения, жалобу Маслова О. А. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья С.С. Мухина